Для того, что бы жить и радоваться, надо делать всего 2 вещи: жить и радоваться.
В одном американском университете на юридическом факультете группе студентом показали фильм:
Женщина сидит за столом, на столе стоит свадебная фотография, лежат другие вещи. Она достает из ящика стола зеленую шкатулку, открывает, вздыхает, опускает голову и начинает тихонько всхлипывать. Зритель не видит, что лежит в шкатулке. Женщина переворачивает свадебную фотографию изображением вниз.. В это время слышатся мужские шаги и голос "Дорогая! Ты дома?".
Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик на ключ, ставит обратно свадебное фото.
Студентам было задано несколько вопросов, один из которых был - "Что прячет женщина от мужа?".
90% мужчин ответили правильно с логической точки зрения.
У женщин результат был примерно 1 на 1000.
Прежде чем посмотреть правильный ответ, попытайтесь ответить на вопрос сами
читать дальше

Вопрос: Я ответил
1. Правильно 
2  (5.56%)
2. Неправильно 
17  (47.22%)
3. Я - женщина 
14  (38.89%)
4. Я - мужчина 
3  (8.33%)
Всего:   36
Всего проголосовало: 20

@темы: головоломалки

Комментарии
05.12.2009 в 17:30

"общалась с зелёными человечками"
Не въехала.
05.12.2009 в 17:58

Для того, что бы жить и радоваться, надо делать всего 2 вещи: жить и радоваться.
Укку, вопрос был конкретный, и ответ такой) мужчины более склонны к логике)
05.12.2009 в 18:20

"общалась с зелёными человечками"
Kalligra
А, только теперь вижу слово "с логической точки зрения")))
05.12.2009 в 22:27

Spiritus flat ubi vult.
Я так поняла, что все дело в том, что женщины думают более абстрактно... Например, я думала о том, ЧТО женщина прячет от мужа В ЭТОЙ шкатулке. И потому пропустила момент с элементарностью вопроса. Это просто задача с подвохом. Таких гора существует. Например:

Если бросить СИНИЙ камень в КРАСНОЕ море. То каким этот камень станет?
Какие варианты?:)
06.12.2009 в 09:59

Для того, что бы жить и радоваться, надо делать всего 2 вещи: жить и радоваться.
Hino Hikaru, мокрым) или нет?
06.12.2009 в 12:04

"общалась с зелёными человечками"
Hino Hikaru
Прозрачным?))

п.с. Это просто задача с подвохом.
а по-моему, это обыкновенная задача на логику, а не головоломка с подвохом.
06.12.2009 в 17:41

Spiritus flat ubi vult.
Обычно говорят - фиолетовым.
Да, мокрым - и в этом вся соль!)))
09.12.2009 в 01:24

mitiko. Chasing shadows.
Хыыыыы ))).
Надо мужа спросить. Но я на 100% уверена, что он правильно не ответит.
Кстати, если бы в заголовке было крупно написано "ЗАДАЧА НА АБСТРАКТНУЮ ЛОГИКУ", правильно ответивших было бы гораздо больше. Вопрос-то некорректен )). Нам объясняли похожие вещи на курсах повышения квалификации преподавателей - студент должен чётко понимать, чего именно от него хотят )).

С камнем задача вроде бы и такая же, да не такая. Там по условию ясно, что задача шуточная и никаких отвлекающих манёвров нет.

В некоторых школьных программах тоже есть такие извращенческие задачки. Например, даётся заведомо нерешаемая задача, правильный ответ на которую звучит: "эту задачу решить невозможно". И такое тоже нужно... но ученик при этом должен знать правила игры. Иначе - растерянность, недоумение, ощущение, что ты остался в дураках.

P.S. Увидела слова: "Показали фильм". Но это меняет дело! Мы - читаем, воспринимая слова как условие задачи. А при просмотре испытуемые видят то, что видят.
14.01.2010 в 21:46

Мдяяя... А по логике у меня было пять.
Видимо мозг не в ту сторону работать стал...
15.01.2010 в 22:14

Для того, что бы жить и радоваться, надо делать всего 2 вещи: жить и радоваться.
snowFrou, статистика - вещь упрямая))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail